पश्चिमा नेतृत्वले कसरी विजयलाई हारमा परिणत गर्‍यो (१९९०-२०२५)

भरत डोगरा

सन् १९९० तिर सोभियत सङ्घ विघटन भएपछि, वार्सा सन्धिको अन्त्यसँगै, पूर्वी जर्मनी पश्चिमी जर्मनीसँग पुनः एकीकृत भई बर्लिन फेरि पश्चिमी शक्तिको प्रमुख केन्द्र बनेपछि, सामूहिक पश्चिमले महत्वपूर्ण विजय हासिल गरेको बलियो र उत्साहपूर्ण अनुभूति गरिरहेको थियो। सबै हिसाबले शीतयुद्ध पश्चिमतर्फको जितसहित समाप्त भएको देखिन्थ्यो।

सन् २०२५ सम्म आइपुग्दा, अमेरिकाको अर्थतन्त्र विभिन्न तहमा भारी ऋण र घाटाले ग्रस्त भई खोक्रो बन्दै गएको र यसको दोष अरूलाई थोपरे पनि वास्तविकता भने आफ्नै नीतिगत कारणले  भएको छ। पछिल्ला केही वर्षदेखि कमजोर बन्दै गएको अमेरिकी लोकतन्त्र अब धेरै सन्दर्भहरूमा अत्यन्त तल्लो तहमा पुगेको छ। पश्चिमी युरोपका अग्रणी देशहरू आर्थिक संकट र राजनीतिक अनिश्चितताले ग्रस्त भइरहेका छन् र अन्तर्राष्ट्रिय शक्ति देखाउन गलत र निराशाजनक बाटो अपनाउँदैछन्, जसले प्रतिकूल प्रभाव पार्न सक्छ। शान्तिको शक्तिको रूपमा उभिनु पर्ने ठाउँमा, उनीहरू युद्धको खतरा बढाउन योगदान पुर्‍याइरहेका छन्।

के गलत भयो?

सन् १९९० तिरको समय पश्चिमका लागि विश्वका लागि प्रबुद्ध नेतृत्व प्रदान गर्न सामूहिक रूपमा योजना बनाउन उपयुक्त समय थियो। त्यतिबेला कुनै ठूला प्रतिस्पर्धी नभएकाले र रूस तथा चीनसहित धेरै देशहरू अमेरिकाले नेतृत्व गरेको पश्चिमको यस्तो भूमिकालाई सहजै स्वीकार गर्न तयार हुने भएकाले, यस्तो प्रबुद्ध नेतृत्वको अवसर पश्चिमसँग सजिलै उपलब्ध थियो।

वार्सा सन्धिको अन्त्यपछि नेटो  पनि विघटन गरिएको भए, विश्वभरका अत्यधिक सैन्य ठेगानाहरू तीव्र रूपमा घटाइएका भए, अन्य प्रमुख देशहरूको सुरक्षा चासोलाई सम्मान गरिएको भए, र बारम्बार भइरहने गोप्य ‘रेजिम-चेंज’ अभियानहरूको श्रृङ्खला अन्त्य गरिएको भए, शान्ति र स्थिरताको सम्भावना अत्यधिक बढ्ने थियो।

यो प्रबुद्ध भूमिका निभाउन के आवश्यक थियो? सबैभन्दा पहिले, विश्वशान्तिप्रति दृढ प्रतिबद्धता विशेषगरी न्यायमा आधारित शान्ति र निरस्त्रीकरण, साथै सामूहिक विनाश गर्ने हतियारहरूको जोखिम घटाउने प्रतिवद्धता। यो प्रतिवद्धता धेरै महत्वपूर्ण तरिकाले देखिनु पर्ने थियो। यदि वार्सा सन्धिको अन्त्यपछि नेटो  पनि विघटन गरिएको भए, विश्वभरका अत्यधिक सैन्य ठेगानाहरू तीव्र रूपमा घटाइएका भए, अन्य प्रमुख देशहरूको सुरक्षा चासोलाई सम्मान गरिएको भए, र बारम्बार भइरहने गोप्य ‘रेजिम-चेंज’ अभियानहरूको श्रृङ्खला अन्त्य गरिएको भए, शान्ति र स्थिरताको सम्भावना अत्यधिक बढ्ने थियो।

प्रबुद्ध नेतृत्वका लागि पश्चिमले अत्यन्त संकटग्रस्त क्षेत्रहरूमा मानवीय सहयोगको जिम्मेवारी उल्लेखनीय रूपमा बढाउनुपर्ने थियो, र शान्ति तथा विकासका लागि संयुक्त राष्ट्रसंघको बढी निष्पक्ष भूमिकालाई समर्थन गर्नुपर्ने थियो। त्यस्तै, जलवायु परिवर्तन तथा अन्य वातावरणीय र स्वास्थ्यसम्बन्धी समस्याहरूको प्रमाण-आधारित समाधानप्रति अझै उच्च स्तरको प्रतिबद्धता आवश्यक थियो।

९/११ पश्चात् ‘वार अन टेरर’ का नाममा गरिएको आक्रमणहरू कई गुणा बढे, जसले धेरै देशहरू ध्वस्त बनायो र लाखौँ निर्दोष मानिसहरूलाई मार्‍यो वा अपाङ्ग बनायो, साथै त्यसभन्दा धेरै गुणा मानिसहरूको जीवन उजाडियो वा विस्थापित गर्यो।

दुर्भाग्यवश यस्तो केही पनि भएन। नेटो  केवल निरन्तर अस्तित्वमा मात्र रहेन, बरु, पहिल्यै गरिएका वाचा र प्रतिबद्धताहरूलाई समेत तोड्दै यसलाई अत्यन्त उक्साहटपूर्ण तरिकाले पूर्वतर्फ विस्तार गरियो। अत्यधिक संख्यामा रहेको विदेशी सैनिक आधारहरू र तिनको प्रयोगबाट अन्य देशहरूको घेऱाबन्दी गर्ने प्रवृत्ति पनि जारी रह्यो। ‘सत्ता परिवर्तन’ अभियानहरू निरन्तर चलाइए। निरस्त्रीकरणसम्बन्धी दायित्व र सन्धिप्रति प्रतिबद्धता झनै कम हुँदै गयो।

इराक, पूर्व युगोस्लाभिया तथा अन्य स्थानहरूमा भएका अत्यन्त विनाशकारी हस्तक्षेपहरूले युद्धहरू जारी रहने संकेत दिइरहेका थिए। ९/११ पश्चात् ‘वार अन टेरर’ का नाममा गरिएको आक्रमणहरू कई गुणा बढे, जसले धेरै देशहरू ध्वस्त बनायो र लाखौँ निर्दोष मानिसहरूलाई मार्‍यो वा अपाङ्ग बनायो, साथै त्यसभन्दा धेरै गुणा मानिसहरूको जीवन उजाडियो वा विस्थापित गर्यो। यसैबीच  ९/११ को वास्तविक सत्य स्वयं अझै अस्पष्ट नै रह्यो।

रूसलाई नेटो  को निरन्तर विस्तारद्वारा अनन्तसम्म उक्साइयो, र २०१४ मा युक्रेनमा गराइएको ‘कू’ पछि पूर्वी युक्रेनका रूसी भाषी बासिन्दामाथि निर्दयी हिंसा चलाइयो। रूस–युक्रेन युद्धको क्रममा पश्चिमका केही कदमहरूले विश्वलाई खतरनाक रूपमा विश्वयुद्ध र आणविक युद्धको नजिक पुर्‍याए। चीनविरुद्ध आसन्न युद्धका सम्बन्धमा पनि धेरै वक्तव्यहरू जारी गरिए। गाजाविरुद्ध इस्रायलद्वारा गरिएका नरसंहारकारी कार्यहरूलाई अमेरिकालगायत जर्मनी आदि पश्चिमी देशहरूले लामो समयसम्म हतियार तथा कूटनीतिक समर्थन प्रदान गरे।

राष्ट्रपति ट्रम्पको दोस्रो कार्यकालको निर्वाचनपछि  जीवनलाई जोखिममा पार्ने वातावरणीय समस्याहरूको समाधान गर्न आवश्यक प्रतिक्रियासम्बन्धी प्रतिबद्धता घटाइयो । यसै समयमा धेरै देशहरूविरुद्ध स्वेच्छाचारी ढंगका व्यापार तथा आर्थिक कदमहरू पनि बढाइए।

अन्तहीन युद्ध र आक्रमणहरू पछ्याउने क्रममा तथा न्यायमा आधारित शान्तिको एजेन्डालाई बेवास्ता गर्ने क्रममा, पश्चिमले आफ्ना आर्थिक समस्याहरू झनै बढायो र राजनीतिक अस्थिरता पनि बढेर गयो। लोकतन्त्र र पारदर्शितामाथि ठूलो क्षति पुग्यो। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा—पश्चिम र पश्चिमी नेतृत्वले विश्व–स्तरमा आफ्नो नैतिक उद्देश्यको बोध गुमाएको छ, र विश्व मामिलाहरूलाई मार्गदर्शन गर्न आवश्यक नैतिक दिशानिर्देशन पनि हराउँदै गएको छ।

यसरी १९९० देखि २०२५ को अवधिमा पश्चिमी नेतृत्वले विश्वलाई प्रबुद्ध नेतृत्व दिने भूमिका र अवसरलाई क्रमशः नष्ट गर्दै लग्यो। यसभन्दा पनि बढी, यो एक यस्तो क्लासिक उदाहरण बन्यो जहाँ आक्रमणकारीले अरूलाई मात्र होइन, आफूलाई पनि गम्भीर क्षति पुर्‍यायो। अन्तहीन युद्ध र आक्रमणहरू पछ्याउने क्रममा तथा न्यायमा आधारित शान्तिको एजेन्डालाई बेवास्ता गर्ने क्रममा, पश्चिमले आफ्ना आर्थिक समस्याहरू झनै बढायो र राजनीतिक अस्थिरता पनि बढेर गयो। लोकतन्त्र र पारदर्शितामाथि ठूलो क्षति पुग्यो। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा—पश्चिम र पश्चिमी नेतृत्वले विश्व–स्तरमा आफ्नो नैतिक उद्देश्यको बोध गुमाएको छ, र विश्व मामिलाहरूलाई मार्गदर्शन गर्न आवश्यक नैतिक दिशानिर्देशन पनि हराउँदै गएको छ। अहिले उनीहरूको निर्णय–प्रक्रिया अत्यन्त संकुचित दायराका स्वार्थमा आधारित हुन्छ । कहिलेकाहीँ केवल आफ्नै देशका हितमा, कहिलेकाहीँ त केवल नेताहरूका व्यक्तिगत स्वार्थमा।

१९९०–२०२५ को अवधिमा पश्चिमी नेतृत्वले इतिहासले सहजै प्रदान गरेको विजयलाई उल्ट्याएर पराजयमा बदल्ने  असम्भव जस्तो देखिने काम सफलतापूर्वक हासिल गरेको छ।

त्यसैले १९९० तिर अनुभव गरिएको विजयको भावना अब हराएको छ, र पश्चिम कम्तीमा नैतिक र आचरणगत आधारको दृष्टिले ‘पराजित’ जस्तै देखिन्छ । त्यही आधार जसले विश्वलाई प्रबुद्ध र कल्याणकारी नेतृत्व दिन सक्थ्यो। १९९०–२०२५ को अवधिमा पश्चिमी नेतृत्वले इतिहासले सहजै प्रदान गरेको विजयलाई उल्ट्याएर पराजयमा बदल्ने  असम्भव जस्तो देखिने काम सफलतापूर्वक हासिल गरेको छ।

पश्चिमको उद्देश्य पूर्ण रूपमा सधैंको लागि हराएको छैन ।  तर विश्वशान्ति, सुरक्षा, स्थिरता, न्याय र वातावरणीय संरक्षणको पक्षमा अत्यन्त ठूलो र महत्वपूर्ण परिवर्तन नगरी पश्चिमले फेरि प्रबुद्ध नेतृत्वदाताको रूपमा विश्वमा आफ्नो दाबी प्रस्तुत गर्न सक्दैन।

Source: https://countercurrents.org